Alles wat jo witte moatte oer AMOE's
AMOE stiet foar "Alternate Method of Entry". It wurdt brûkt as sweepstakes mear as ien manier om akseptearje te akseptearjen. Jo kinne in AMOE brûke om in yngong te jaan yn in oanbieding as de primêre ynfiermethode net wurket foar jo. Yn sommige omstannichheden binne sweepstakes ferplichte om in AMOE te bieden om foarkomme te kinnen ûnder yllegale lotteringswetten .
Bygelyks, jo kinne in AMOE oanbean sjen as jo automatysk in offer jaan kinne mei in oankeap, mar jo hawwe de mooglikheid om gebrûk fan in AMOE te freegjen.
In oar foarbyld: guon sweepstakes sizze dat jo in foto op Instagram te dielen hawwe om online te gean, mar as jo gjin plaatsje wolle, kinne jo in AMOE brûke om fia e-post te gean.
Ek bekend as: alternatyf metoade fan yngong, alternatyf middels yngong, alternatyf ynfier, alternative yntreemethoden
Real-Life Foarbyld: Ut PSCU Finansjele Tsjinsten 'Fly Away mei 10K Sweepstakes' regels: "Alternatyf metoade fan it ynkommend (AMOE): Besykje de Branch fan in partisipearjende finansjele ynstelling tusken iepen en ticht fan saak by de Sweepstakes Periode."
Wat binne wat mislike AMOEs?
Der binne in oantal manieren dy't sponsors tagelyk akseptearje kinne yn wedstryd. In pear fan 'e mienskiplike AMOEs binne:
- Online ynfierformulier
- E-post ynfier
- Entry by mail
- Telefoanyske yngong
- Opkomst fia Twitter , Facebook, of Instagram
- It dielen fan de opdracht op Facebook of oare sosjale mediakanalen
- In persoanlike yngong yn winkels, restaurants, of eveneminten
Wêrom meitsje Sweepstakes in AMOE of alternatyf metoade yn?
Somtiden biede sweepstakes in alternatyf yndektoetsmetoade om makliker as mooglik te meitsjen foar minsken yn te gean. Mar in wichtige reden wêrom't in protte sweepstakes in AMOE oanbiede hawwe mei te dwaan.
Bygelyks, koekjes kinne net wetlik ferplicht wurde om sweepstakes yn te gean.
Dus as in bedriuw in ynkoartmethod hat dy't in soarte fan monetêre foardielen hat, lykas in oankeap of donearjen, moatte se in alternatyf ynkomtmetoade oanbiede mei krekte gelikense odds.
Untwerp kin in soad probleem wêze omdat it jild kostet net de direkteurbedriuw direkt te brûken. Dêrom kin it dreech wêze om te bestimmen wat krekt ûnder beskôgingswetten falt. Sels ynternet tagong foar online sweepstaken is yn fraach steld.
Neffens it artikel, Do not Gamble with Internet Sweepstakes:
"Der is wat soargen dy't in kompjûter en / of ynternet tagong krije om in sweepstaken yn te fieren. As konsuminten lykwols net spesifyk befoardere wurde om ynternet tagong te krijen en / of in kompjûter te keapjen foar it doel fan dielnimmen oan in Promoasje, Internet sweepstakes sille net wierskynlik wêze as in illegale lotterij op dy basis allinich. "
Om safier te feilich binne lykwols in protte ynternetferwissings in mail-ynfier yn 'e ynfier AMOE te bieden om der wis fan te wêzen dat se net falle fan yllegale lotteringswetten.
Moatte jo AMOEs brûke om Sweepstakes te kommen?
Der binne ferskate faktoaren te berikken by it selektearjen fan in ynkomstmetoade. Bygelyks:
- Guon AMOE's kinne minder wurkje as oaren (bygelyks dat it nedich is om in foto te meitsjen of in resepsje dat net beoardiele wurdt).
- Guon AMOEs freegje minder persoanlike gegevens (in protte mail-yn AMOEs, bygelyks, jo e-mailadres net nedich binne).
- En somtiden jildje jo jild mei in fergees fers mei akkommodaasjemethodus (hoewol as jo in kwalifisearjend produkt keapje, dat kin de maklikste manier foar jo kinne ynfierd wurde).
Juridysk bedriuwen kinne net bettere odds oanbiede mei inkelde yntoadmethoden oer oaren. Sa moatte jo net soargen dat as jo in frije ynfiermethoade brûke yn plak fan it meitsjen fan in oankeap, jo ynfoeg sil net as winner keazen wurde, bygelyks. Jo binne frij om te besluten hoe't de yngongmetoade foar jo maklik is.
Hoe soe jo witte Wannear in AMOE beskikber is?
Bedriuwen binne ferplicht om alle yntroduksjemethoden yn te rjochtsjen yn 'e regels fan harren sweepstakes, lykas oeral dêr't se de advertearje reklame.
Guon grutte hannelsplakjes binne yn rjochtskeurich problemen krigen om in AMOE te hawwen, mar it net dúdlik meitsje foar yntekeningen.
Bygelyks, Sweepstakes-advokaaten Thompson Coburn levere oer in $ 100.000 + delsetting A & P dy't makke nei de New York Attorney General fûnen dat se net dúdlik makke hienen dat in advokaat in ynkasso-ynfier metoade hie.