Op it foarste optreden sjocht It Might Like Cheating, But ...
In soad ynternetkonserten meitsje it stimmen fan stimmen in part fan har proses foar kiezen winners. Guon steane hielendal op stimmen om te bepalen wa't wint (ik neame dizze "stimmingswettings"), wylst oaren har brûke om it swimbad te behertigjen of te bepalen fan in finale fan winner.
As jo op stimmen rekkenje om te winnen, kin it dúdlik wêze om in konkurrint te sjen dat jo plannen prate, foardat jo yn 'e lieding wiene.
En fral, as it patroan fan 'e stimmen dy ûntfange, ferdwine.
Sa is bygelyks in e-mail dy't ik fan ien fan myn lêzers krige:
Ik kaam yn in stimdekor, en ik wie yn 'e lead doe't ien fan myn konkurrinten oerhinne hûnderten stimmen krige. Se moatte misledige hawwe, krekt? Hoe koene se oars safolle stimmen krije?
Antwurd: It kin wêze dat immen swier is, mar der binne ek oare legitime redenen om in konkurrint te praten.
Ferrifeljen is in grutte soarch yn konkurrinsjes, sawol foar de dielnimmers dy't in legitimearjend spultsje wolle en foar de sponsers wolle, dy't gjin negative publisiteit wolle.
Ek Oprah waard beskuldige fan in kontrast doe't in yntreeper hûndert tûzenen stimmen yn in oere krigen, in populêre kampioene net te keapjen dy't yn 'e lead foar wiken west hie. It resultaat? In protte negative publisiteit.
Somtiden makken minsken yn stimmingswettings, wêrtroch hûnderten tûzenen yllegale stimmen mei bots, sockpuppets, of oare metoaden brûke.
In hommels ynstekke fan stimmen kin betsjutte dat in yntrant in flaw yn 'e koade brûkt hat om te skodzjen.
Dochs binne der ek legitime manieren om in grut oantal stimmen te kinnen yn in koarte tiid, foaral as in konkurrintier ynfloed hat mei in grutte groep minsken.
Bygelyks, yn myn no-ferneamde sweepstakes blog, lêzers beskuldigje de sponsor ThePamperedPup fan in konkurrint.
It bedriuw antwurde lykwols yn 'e kommentaren, en ferklearre de folsleine ympuls dy't ien konkurrint krige:
De man wie in útfiering mei The PGA of America. Hy hie tagong ta in e-postlist dy't hûnderten tûzen adres befette. Ik leau dat it tsien dagen is foardat de konklúzje fan 'e konkurrinsje is dat in massa e-mail útjûn is nei alle adressen dy't yn dizze list binne. Wy folslein ûndersocht de tsientallen tûzenen stimmen dy't as gefolch binne, en bepaald dat der feitlik gjin probearjen wie.
As jo tsjin josels binne dy't tagong hawwe ta in e-maillist fan hûnderten tûzenen nammen, of hokker rigel wurdt befoardere op in lokale nijsstjoerder of wa't har yntree kin wurde om viral te krijen foar in oare reden, in geweldige nacht Sprong yn stimmen kin folslein legitimearje.
En der is ek in tredde mooglikheid: dat in stim yn stimmen waard feroarsake troch in technyske probleem mei de wedstryd dat de konkurrinsje net is. Spitigernôch, sels mei de bêste fan yntinsjes, miskien miskien, en it is mooglik dat der wat ferkeard wurde koe mei de koade fan 'e wedstryd en har fermogen om stimmen te folgjen. Soargje dus de sponsor net, of jo konkurrintateur fertrout oft der in kâns is dat it in ienfâldige (en korrelbere) flater is.
Wat moatte jo dwaan as jo fertrouwen fertsjinje?
It bêste ding dat jo dwaan kinne as jo tinke dat immen in kontrakt betrokber is om jo redenen foar fertochten te dokuminten en (frijwol!) De sponsor te ynformearjen.
De sponsor kin ûndersykje en bepale hokker stimmen komme. As it nedich is, kinne se mear feiligens tafoegje, in skeakjende konkurrint disqualifisearje, of oare oandacht nimme om it probleem te beheinen.
Wolle jo legitimaasjemiddels fine om de kante yn stimmberjochten te krijen? Lês hoege om fideo's te krijen foar jo konkurint-e-posten en 4 maklik petearen om Facebook te brûken foar stimmen te krijen .
Wolle jo winnende tips krije ta jo ynfallte levere? Stjoer my opnij foar myn Free Sweepstakes Newsletter .